Je Politique
Discussions à propos de la politique

Votre Menu

Accueil | Inscription | Messages Privés | Ajouter photo | Vos contacts | Votre profil | Editer compte | (5) Connectés

POUR OU CONTRE

Discussion publiée par silouzen
Accueil des forum > Religion > POUR OU CONTRE

« Page précédente 01 02 03 04 05

03 Août 2008 à 18:32	POUR OU CONTRE
centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-09-28 Bloquer	Citation du message publié par MichelG C'est évident que tu ne connais rien de l'histoire totalitaire, esclavagiste et meurtrière du Boudhisme . À Toi de lire Et ce que tu rêves est impossible car en une intervention on ne peut pas tout dire et expliquer il faut attendre des milliers d'interventions pour finalement pouvoir connaître les pourquoi et les raisons des propos d'un intervenant . Il y aura unité dans la vérité car un jour les êtres humains comprendrons que les mensonges et les faussetés divisent tuent et détruisent l'humanité entière dans toutes les violences sectaires Les divisions ne sont pas le fruit de la religion, mais plutôt de la politique, ou des bonimenteurs abusent de la crédulité du peuple, ou plutôt de la populace sous instruite.
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

04 Août 2008 à 16:22	Re: POUR OU CONTRE
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer	Ce sont les sectes qui divisent et la politique n'a pas de distance envers les sectes . Diviser pour dominer . Et la politique ne peut pas agir ainsi avec la Religion l'unique Religion Sectes et Partis c'est quasi synonyme
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

04 Août 2008 à 21:27	Re: POUR OU CONTRE
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer	Citation du message publié par MichelG C'est évident que tu ne connais rien de l'histoire totalitaire, esclavagiste et meurtrière du Boudhisme . À Toi de lire Mais j'ai déjà beaucoup lu sur le boudhisme. Et je suis même en train de relire le "Dhammapada" pour être bien sûr de ce que j'écris. Si tu le désires, je peu te donner les titres des oeuvres que j'ai lu, tu me donnes les titres de ceux que tu as lu et ensuite on peut discuter de ces livres et de leur contenu. Pas de soucis. Citation du message publié par MichelG Et ce que tu rêves est impossible car en une intervention on ne peut pas tout dire et expliquer il faut attendre des milliers d'interventions pour finalement pouvoir connaître les pourquoi et les raisons des propos d'un intervenant . Faux, on a déjà vu de longs textes pour expliquer une position. Ce n'est pas un problème. Citation du message publié par MichelG Il y aura unité dans la vérité car un jour les êtres humains comprendrons que les mensonges et les faussetés divisent tuent et détruisent l'humanité entière dans toutes les violences sectaires Il n'y aura jamais d'unité et heureusement. Vive la différence.
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

05 Août 2008 à 14:37	Re: POUR OU CONTRE
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer	Oui vive la différence dans l'unité de la Vérité et à bas la différence dans les divisions mensongères sectaires . Pour ce qui est du bouddhisme qui est une philosophie erronée et mensongère réincarnationniste et à la fois matérialiste les livres ne suffisent pas il faut visiter ces pays et constater la réalité. J'ai visité tous les pays bouddhistes . Et il faut lire spécialement l'histoire massacrante et totalitaire de ces pays . Ex : en Chine totalitarisme communiste , internationalisme capitaliste et en 2008 encore 400 millions de chinois sans eau courante .
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

05 Août 2008 à 15:27	Re: POUR OU CONTRE
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer	Citation du message publié par MichelG Oui vive la différence dans l'unité de la Vérité et à bas la différence dans les divisions mensongères sectaires . En gros tu acceptes seulement la différence qui t'arrange. Quand cette différence vient menacer tes modes de pensée, tu la refuse. C'est donc bien du totalitarisme, une dictature donc. Citation du message publié par MichelG Pour ce qui est du bouddhisme qui est une philosophie erronée et mensongère réincarnationniste et à la fois matérialiste les livres ne suffisent pas il faut visiter ces pays et constater la réalité. D'abord, le boudhisme n'est pas une philosophie mais bien une religion. De plus, c'est toi qui dis que les livres ne suffisent pas et qu'il faut visiter ces pays. Désolé mais il y a d'autres moyens. Je pratique les arts martiaux et à cette occasion j'ai eu l'occasion de rencontrer des bonzes ici en France. Pas besoin de partir à l'autre bout de la planète. Citation du message publié par MichelG Et il faut lire spécialement l'histoire massacrante et totalitaire de ces pays . Tu confonds religion et politique. Le boudhisme interdit de tuer. La vie est ce qu'il y a de plus sacré (toute les formes de vie). Citation du message publié par MichelG Ex : en Chine totalitarisme communiste , internationalisme capitaliste et en 2008 encore 400 millions de chinois sans eau courante . Donc pour toi, le gouvernement chinois est boudhiste ? Je te l'ai déjà dit : Mao était opposé à toute forme de religion. Il n'y vait pas plus anti-boudhiste que lui. Donc ton exemple est complètement à coté de la plaque.
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

05 Août 2008 à 23:46	Re: POUR OU CONTRE
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer	Tu confond religion et philosophie et politique et bien entendu pour toi le mal c'est bien et le bien c'est mal . L'être humain est libre dans le bien mais est esclave et souffrant dans le mal. Même si le mal fait jouir temporairement . Les Bouddhistes sont matérialistes et ne croient pas en Dieu mais comme les hindouistes ils inventent des faux dieux avec des doctrines dommageables car fausses . Même si Mao ne croyait pas il est imbibé comme tous les chinois de la philosophie erronée bouddhiste.
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

06 Août 2008 à 13:20	Re: POUR OU CONTRE
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer	Citation du message publié par MichelG Tu confond religion et philosophie et politique et bien entendu pour toi le mal c'est bien et le bien c'est mal . Non, non, je t'assure que je différencie bien religion, philosophie et politique. Il n'y a aucune confusion dans ma tête. Quant au bien et au mal, je ne vois pas trop ce qui te permet d'écrire ça ??????? Tu peux peut-être expliquer, ou alors ce n'est encore qu'un slogan de plus. (ha provoc, quand tu nous tiens). Citation du message publié par MichelG Les Bouddhistes sont matérialistes et ne croient pas en Dieu Encore une belle preuve que tu ne connais rien au boudhisme. Toi qui as tant voyagé dans ces pays boudhistes, tu devrais au moins savoir que le boudhisme prone le non attanchement aux choses matériels. Citation du message publié par MichelG mais comme les hindouistes ils inventent des faux dieux avec des doctrines dommageables car fausses . Les boudhistes ne croient pas à l'existence de dieux, ils auraient du mal à en créer. Sois un peu cohérent quand même.
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

06 Août 2008 à 17:14	Re: POUR OU CONTRE
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer	Ils ont fait un dieu de Bouddha et le boudhisme est un amalgame de pagodes et pas une pagode enseigne les mêmes doctrines . Si tu veux voir des dieux vivants va au Népal . Ils ne croient pas en Dieu mais ils s'inventent des dieux humains . Le dieu Mao , le génocidaire ça existe . Mais je parle des dieux enfants . L'être humain privé de Dieu Omniprésent , Omniscient et Omnipotent , met sa confiance en des faux dieux impuissants qu'il invente . Le livre de la Sagesse explique cela avec détail et ce que le livre de la Sagesse révèle est toujours d'actualité.
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

07 Août 2008 à 12:37	Re: POUR OU CONTRE
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer	Bon, apparemment tu ne connais rien au boudhisme, sinon tu ne sortirais pas des énormités pareils. Donc je vais aussi arrêter de perdre mon temps avec toi puisque tu prétends connaître le boudhisme mais que tout prouve le contraire. salut.
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

07 Août 2008 à 14:22	Re: POUR OU CONTRE
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer	Et toi tu connais quoi du boudhisme ? Absolument rien comme tu ne connais rien de la moindre croyance même rien concernant le catholicisme que tu confonds avec le protestantisme des Bush , tu ne connais rien à part tes préjugés . En fait Mao n'aurait pas été possible dans le catholicisme hors du boudhisme , Hitler n'aurait pas été possible dans le catholicisme hors du sectarisme du protestantisme , Mahomet n'aurait pas été possible dans le catholicisme hors du sectarisme du judaisme anti catholiques .
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

01 Sep 2008 à 02:15	Re: POUR OU CONTRE
Darne18 Message privé Usager Actif Messages: 4 Votes reçus: 0 Inscription: 2008-08-31 Bloquer	j'ai vécu mon enfance dans un village mi protestant, mi catholique, le pasteur était marié , ses enfants étaient à l'école avec nous, j'ai toujours pensé qu'un religieux connaissant les problèmes posés par la vie de couple, l'éducation des enfants était mieux à même de comprendre les problèmes familiaux, donc à la question posée je réponds que je suis favorable au mariage des prêtres, ne serait-ce que pour éviter ce drame que sont les compagnes et les enfants "cachés".
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

01 Sep 2008 à 08:32	Re: POUR OU CONTRE
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3511 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Citation du message publié par Hatori Bon, apparemment tu ne connais rien au boudhisme, sinon tu ne sortirais pas des énormités pareils. Donc je vais aussi arrêter de perdre mon temps avec toi puisque tu prétends connaître le boudhisme mais que tout prouve le contraire. salut. bonjour Hatori je pense que le michel g est un provocateur qui ne connait rien a rien
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

01 Sep 2008 à 08:36	Re: POUR OU CONTRE
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3511 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer	Citation du message publié par Darne18 j'ai vécu mon enfance dans un village mi protestant, mi catholique, le pasteur était marié , ses enfants étaient à l'école avec nous, j'ai toujours pensé qu'un religieux connaissant les problèmes posés par la vie de couple, l'éducation des enfants était mieux à même de comprendre les problèmes familiaux, donc à la question posée je réponds que je suis favorable au mariage des prêtres, ne serait-ce que pour éviter ce drame que sont les compagnes et les enfants "cachés". bonjour Il y a quelques siecles , les pretres etaient mariés ,il savient meme des maitresses, mais pas tous, ce ne sont que des hommes, le pape de l'époque vu l'image déplorable de son église a recentré la discipline en interdisant le mariage des pretres et l'acte sexuel.(au fait ca va Michelg ) Depuis ils nont pas bougés, le mariage des pretres n empecherait en rien l'exercice de leur sacerdoce,la preuve nos pasteurs sont mariés et ont une famille
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

01 Sep 2008 à 17:40	Re: POUR OU CONTRE
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer	Le célibat des prêtres catholiques est un choix pour la chasteté et pour la pauvreté. Le Pasteur protestant à une entreprise capitaliste qui l'enrichit personnellement ou qui enrichit sa famille . Chez les catholiques le prêtre n'accapare pas ces argents qui vont aux missions et ne peut pas bien faire vivre sa famille . Dans la Bible il est dit qu'il vaut mieux se faire eunuque pour servir Dieu Chez les catholiques orthodoxes il y a mariage des prêtres mais le célibat est préférable . Et la chasteté est facile lorsque vraiment acquise. Il s'agit d'exclure les convoitises de son cerveau . Et l'irrespect de la chasteté chez les prêtres est très rare plus rare que les excès commis par les mariés protestants dont les médias anti catholiques ne parlent pas . .
	+ 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion

« Page précédente 01 02 03 04 05

Smilies:

Plus de smilies

Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés