POUR OU CONTREDiscussion publiée par silouzenAccueil des forum > Religion > POUR OU CONTRE |
| « Page précédente 01 02 03 04 05 Page suivante » |
| 28 Jui 2008 à 16:21 | POUR OU CONTRE |
 Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par MichelG
Ok, je suis un ignorant, pas de problème.Pas drôle de parler à des ignorants qui ont des opinions sur ce qu'ils ne connaissent pas . Mais justement, si je suis sur ce forum, c'est pour m'ouvrir aux idées des autres. Donc, n'hésite surtout pas à m'expliquer. J'ai effectivement une opinion sur ta religion mais je te prie de croire que cette opinion est née de nombreuses lectures sur le sujet. Citation du message publié par MichelG
ah, enfin une ébauche de réponse aux nombreuses questions que je te pose.Une secte c'est une doctrine mensongère sans chef qui mène à toutes les divisions et c'est ce qui arrive aux hindouistes, aux bouddhistes, aux musulmans et aux protestants . Ils se divisent sans fin de façon irrééconciliable dans tous les mensonges Je pense que tu es d'accord pour dire que c'est une ébauche, vu la pauvreté de ton argumentaire (mais c'est un début). Je voudrais revenir sur quelques points : Citation du message publié par MichelG
Je suis assez d'accord avec toi pour dire qu'une secte est fondée sur le mensonge. Mais il est souvent difficile à mettre en évidence car bien camouflé (exemple : la scientologie dont le but est l'argent et le pouvoir). Maintenant, il faut bien remarquer que la religion hindou, le boudhisme, l'islam, le protestantisme ne satisfont pas à cette "définition" puisque ces religions sont fondées sur des croyances qui, par définition, ne peuvent pas être mensongères puisque croyance (si tu veux démontrer que ces croyances sont fausses, alors bon courage. Si tu veux juste le dire sans le prouver, cela n'a aucun intérêt sauf de montrer que tu n'y crois pas mais je te rassure, moi non plus).une doctrine mensongère Citation du message publié par MichelG
totalement faux.sans chef Une secte a un chef. En générale, elle est même très bien hiérarchisée, avec des profits avec rapport avec la fonction occupée. Il y a de nombreuses sectes dont on a identifié le chef (cf. le rapport parlementaire de lutte contre les sectes). La religion se distingue (entre autres chose) de la secte par le fait qu'elle n'a pas besoin de chef. La religion fonctionne d'après des principes indépendants du chef et elle n'a pas besoin d'un chef pour exister. Les textes sont là et on peut même contredire "le chef" qui dans ce cas est plutôt un guide. Citation du message publié par MichelG
je trouve que division est trop fort. C'est bien parce qu'une religion se fonde sur une croyance indépendante d'un chef, qu'il peut exister différentes interprétations des textes. Mais ça reste la même religion. On peut prendre comme exemple les différents courants au sein des moines catholiques : les jésuites, les franciscains, .... Ils ne sont pas d'accord sur l'interprétation des textes mais ils sont quand même catholiques. Un autre exemple : le Boudhisme : il y a plusieurs courant, nés de différentes interprétations (boudhisme tibétains, boudhisme zen, ...) mais ça reste du Boudhisme.qui mène à toutes les divisions Citation du message publié par MichelG
C'est faux. Il n'y a pas de divisions, il n'y a que différentes façon d'interpréter les choses (les moines catholiques ne sont pas diviser, ils restent tous frères et chrétiens. Idem pour les différents courants des différentes religion).Ils se divisent sans fin de façon irrééconciliable dans tous les mensonges Et encore une fois, on ne peut pas qualifier une croyance de mensonge (ou alors explique pourquoi !). Citation du message publié par MichelG
Ben justement, si tu me dis que ta religion est bien structurée, j'aurais plutôt tendance à la regarder comme une secte.La Religion catholique c'est la Vérité Révélée bien interprétée avec une structure religieuse non sectaire . J'ai bien compris que tu crois en ce que dis l'église catholique. C'est ta vérité, ok. Ce n'est pas la mienne. Citation du message publié par MichelG
Tu devrais être un peu plus modeste et plus tolérant :La seule autre religion divine fut la religion Hébraïque ( Moïse) qui devint sectaire avec les rois juifs et cette religion était devenue quasi entièrement sectaire lors de la venue de Jésus Christ qui dénonce justement ce fait dans tout le Nouveau Testament . ce n'est pas parce que tu crois en ta religion qu'elle est forcément supérieure aux autres croyances. Ce n'est qu'une croyance comme les autres. Et ce n'est pas parce que les juifs ne croient pas en ton prophète qu'ils ont tord. Citation du message publié par MichelG
Je ne connais pas très bien le protestantisme. Tu parles de bible falsifiée parce qu'ils refusent de croire en la virginité de Marie ? C'est ça ? Ben la encore, ce n'est pas parce qu'on refuse de croire aux mêmes choses que toi qu'on a tord. D'ailleurs sur ce point particulier, je suis bien d'accord avec eux. Un enfant qui est conçu sans rapport sexuel, je n'y crois pas. Maintenant, ça ne veux pas dire que je ne respecte pas les chrétiens. C'est leur croyance, ça les regarde.Et la Bible falsifiée des protestants est sans les 7 livres de la Sagesse et sans les bonnes traductions concordantes . |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 28 Jui 2008 à 18:10 | Re: POUR OU CONTRE |
|
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer |
Je connais les enseignements de toutes les croyances sectaires qui se disent religions . Il ne peut pas y avoir deux religions divines car la vérité est une et universelle. J'ai bien identifié les erreurs de toutes les croyances et en lisant l'APOLOGÉTIQUE catholique tu pourrais lire ce que l'Église catholique dit concernant les fausses croyances de ces sectes musulmanes, protestantes et autres croyances et bien identifier leurs erreurs DOGMATIQUES Les sectes de ces fauisses croyances ont des chefs absolus maais pas de chef unique pour toute leurs sectes . Les communautés catholiques ont un seul chef le Pape une seule doctrine dogmatique , Et une communauté qui ne respecte pas la VÉRITÉ est exclu et devient une secte protestante hérétique . |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 29 Jui 2008 à 10:52 | Re: POUR OU CONTRE |
 herakles Message privé Usager Actif Messages: 3511 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Je ne connais pas très bien le protestantisme. Tu parles de bible falsifiée parce qu'ils refusent de croire en la virginité de Marie ? C'est ça ? Ben la encore, ce n'est pas parce qu'on refuse de croire aux mêmes choses que toi qu'on a tord. D'ailleurs sur ce point particulier, je suis bien d'accord avec eux. Un enfant qui est conçu sans rapport sexuel, je n'y crois pas. Maintenant, ça ne veux pas dire que je ne respecte pas les chrétiens. C'est leur croyance, ça les regarde. la grose difference entre nous et les cathos,cest surtout la vierge Marie, et que nous prions Dieu a pas une trpotée se saints voila, rien de bien mechants,pas la peine de se prendre la tete la dessus,mais les cathos nous ont bien massacrés il ya quelques siecles,mais c'etait surement pour nous taquiner |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 29 Jui 2008 à 15:27 | Re: POUR OU CONTRE |
|
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer |
En fait dans la chrétienté les protestants sont les marchands du Temple qui ont fait de la religion de vulgaires commerces individualistes . La Bible falsifiée ce sont les 7 livres de la Sagesse qu'ils ont exclus de leur Bible protestante, plus des traductions bibliques falsifiés de certains mots . Ils ne respectent pas la CONCORDANCE Le protestantisme ne croit pas en l'Eucharistie, croit que la foi sans les oeuvres peut sauver , ne croit pas en l'Incarnation ne croyant pas en l'Immaculée Conception etc... en plus ils divisent dans toutes les erreurs dogmatiques et morale d'une secte à l'autre de façon irréconciliable au lieu d'unifier dans la Vérité révélée Pour être du Christ il faut croire au symbole des Apôtres donc au JE CROIS EN DIEU donc au CRÉDO . |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 30 Jui 2008 à 13:15 | Re: POUR OU CONTRE |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par MichelG
Wahou, belle modestie. Un petit exemple svp, genre le Boudhisme. Montre nous ta science.Je connais les enseignements de toutes les croyances sectaires qui se disent religions . Citation du message publié par MichelG
Tout dépend de ce que tu appelles vérité. Les lois qui gouvernent notre monde sont universelles et sont explorées par la physique et les mathématiques. Pour ce qui est de l'existence d'un éventuelle dieu, ou de plusieurs ou de rien du tout, ce n'est qu'une croyance et rien ne peux le prouver. Donc tu ne peux pas dire que c'est toi qui a raison, tu peux juste dire que tu crois à ta religion. Tu ne peux pas non plus dir qu'il n'y a que ton dieu car tu ne peux pas le prouver.Il ne peut pas y avoir deux religions divines car la vérité est une et universelle. Citation du message publié par MichelG
Encore une fois, tu fais un beau contre sens. Puisque toi-même tu dis que ce sont des croyances, tu ne peux pas dire que ce sont des erreurs puisque tu ne peux pas le prouver. Je peux aussi bien dire que tu te trompes, que ton dieu n'existe pas. Mais puisque c'est une croyance, je ne peux pas le prouver.J'ai bien identifié les erreurs de toutes les croyances Citation du message publié par MichelG
Tu ne peux pas justifier tes propos avec l'apologétique qui par définition est un parti pris en faveur d'une thèse. Le but de l'apologétique (dans tous les domaines) est la défense systématique de la thèse choisie. Celui qui décide d'écrire une apologétique, ne cherche pas à étudier un sujet puisqu'avant même de l'écrire, il est convaincu et essaye de convaincre les autres.en lisant l'APOLOGÉTIQUE catholique tu pourrais lire ce que l'Église catholique dit concernant les fausses croyances de ces sectes musulmanes, protestantes et autres croyances Citation du message publié par MichelG
Je ne fais pas recommencer donc avant d'utiliser des mots, soit sûr de leur définition. Dans ce cas, si tu regardes ce qu'est un dogme, tu comprendras ton erreur.leurs erreurs DOGMATIQUES Citation du message publié par MichelG
Encore une fois, une croyance ne peut pas être fausse (ni même vraie).Les sectes de ces fauisses croyances ont des chefs absolus maais pas de chef unique pour toute leurs sectes . Juste des exemples pour montrer que ton raisonnement est faux : les chrétiens orhtodoxes, le Boudhisme, ... Citation du message publié par MichelG
Ce n'est pas parce qu'on refuse le catholicisme que l'on est protestant. Il en faut un peut plus quand même.Les communautés catholiques ont un seul chef le Pape une seule doctrine dogmatique , Et une communauté qui ne respecte pas la VÉRITÉ est exclu et devient une secte protestante hérétique . |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 30 Jui 2008 à 13:40 | Re: POUR OU CONTRE |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3511 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
ation du message publié par MichelG Les communautés catholiques ont un seul chef le Pape une seule doctrine dogmatique , Et une communauté qui ne respecte pas la VÉRITÉ est exclu et devient une secte protestante hérétique . Tu devrais relire ton histoire et surtout pourquoi Calvin et Luther ,je te promets ca t instruierais,Catholiques et protestants et orthodoxex nous sommes cousins,l'aurais tu oublié,ou serais tu un fanatique  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 30 Jui 2008 à 13:43 | Re: POUR OU CONTRE |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3511 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Ce n'est pas parce qu'on refuse le catholicisme que l'on est protestant. Il en faut un peut plus quand même. bien ecrit une fois de plus Hatori. pour moi cathos ou protestants ,musulmans juifs ,orthodoxes ,nous croyons en gros aux memes choses,pas la peine de se tirer dans les pattes pour ca..et meme les athés sont cousins avec nous |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 30 Jui 2008 à 16:55 | Re: POUR OU CONTRE |
|
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer |
Prenons l'exemple Bouddhiste qui est une erreur fondamentale dont souffrent tous les pays boudhiques et cette erreur est ce qui a inspiré le nazisme Au delà du bien et du mal. Le bouddhisme enseigne qu'il faut faire le vide du bien et du mal tandis que la vrai Religion divine catholique enseigne qu'il faut faire le vide de mal et le plein de bien. Chaque fausse croyance à de ces slogans mortels qui causent des dommages à l'humanité entière. L'erreur protestant c'est la foi sans les oeuvres qui dit tu peus mentir voler et tuer toute ta vie car si tu as la foi tu seras sauvé ( Ça fait partie de leur fausse foi qui présente Dieu comme un injuste qui accueille les menteurs les voleurs et les menteurs ). Chez les juifs et les musulmans c'est leur recul à la loi violente du Talion et leur refus de la loi du Pardon Christique |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 31 Jui 2008 à 15:29 | Re: POUR OU CONTRE |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par MichelG
Facile de dire que c'est les autres qui se trompent. Tu ne peux pas dire que c'est une erreur car c'est une croyance.Prenons l'exemple Bouddhiste qui est une erreur fondamentale Citation du message publié par MichelG
Je ne trouve pas qu'ils en souffrent. Ils ont plutôt l'air heureux avec leur religion.dont souffrent tous les pays boudhiques Citation du message publié par MichelG
n'importe quoi, a priori tu ne connais pas le boudhisme pour dire des idioties pareils.et cette erreur est ce qui a inspiré le nazisme Au delà du bien et du mal. Citation du message publié par MichelG
C'est bien ça, tu ne connais pas du tout le boudhisme. Dans le boudhisme, la notion de bien et de mal n'existe même pas.Le bouddhisme enseigne qu'il faut faire le vide du bien et du mal Citation du message publié par MichelG
Encore une fois, une croyance ne peut pas être fausse.Chaque fausse croyance à de ces slogans mortels qui causent des dommages à l'humanité entière. C'est toi qui a dis dans un post que les catholiques étaient les plus instruits sur cette planète. En sortant de pareils énormités sur le boudhisme tu ne donnes pas un bel exemple d'érudition. vive la modestie. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 31 Jui 2008 à 16:34 | Re: POUR OU CONTRE |
|
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer |
Je réitère ce que je dis concernant les sectes bouddhistes et de l'erreur de leur philosophie de base sans Dieu et le rédicule mensonger des dieux vivants qu'ils présentent aux peuplle et de la dictature totalitaire des Pagodes, durant mes voyages dans les pays boudhique j'ai visité au moins 4 dieux enfants vivants dits incarnation du Boudha . C'est toi qui ne connaît rien Lis au dela du bien et du mal de Nietzche donc de Hitler et étudie le boudhisme lamaîste et tu y dicernera ce copiage du superhomme orgueilleux menteur et tueur . |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 31 Jui 2008 à 16:37 | Re: POUR OU CONTRE |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3511 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
Citation du message publié par Hatori
Ok, je suis un ignorant, pas de problème. Mais justement, si je suis sur ce forum, c'est pour m'ouvrir aux idées des autres. Donc, n'hésite surtout pas à m'expliquer. J'ai effectivement une opinion sur ta religion mais je te prie de croire que cette opinion est née de nombreuses lectures sur le sujet. ah, enfin une ébauche de réponse aux nombreuses questions que je te pose. Je pense que tu es d'accord pour dire que c'est une ébauche, vu la pauvreté de ton argumentaire (mais c'est un début). Je voudrais revenir sur quelques points : Je suis assez d'accord avec toi pour dire qu'une secte est fondée sur le mensonge. Mais il est souvent difficile à mettre en évidence car bien camouflé (exemple : la scientologie dont le but est l'argent et le pouvoir). Maintenant, il faut bien remarquer que la religion hindou, le boudhisme, l'islam, le protestantisme ne satisfont pas à cette "définition" puisque ces religions sont fondées sur des croyances qui, par définition, ne peuvent pas être mensongères puisque croyance (si tu veux démontrer que ces croyances sont fausses, alors bon courage. Si tu veux juste le dire sans le prouver, cela n'a aucun intérêt sauf de montrer que tu n'y crois pas mais je te rassure, moi non plus). totalement faux. Une secte a un chef. En générale, elle est même très bien hiérarchisée, avec des profits avec rapport avec la fonction occupée. Il y a de nombreuses sectes dont on a identifié le chef (cf. le rapport parlementaire de lutte contre les sectes). La religion se distingue (entre autres chose) de la secte par le fait qu'elle n'a pas besoin de chef. La religion fonctionne d'après des principes indépendants du chef et elle n'a pas besoin d'un chef pour exister. Les textes sont là et on peut même contredire "le chef" qui dans ce cas est plutôt un guide. je trouve que division est trop fort. C'est bien parce qu'une religion se fonde sur une croyance indépendante d'un chef, qu'il peut exister différentes interprétations des textes. Mais ça reste la même religion. On peut prendre comme exemple les différents courants au sein des moines catholiques : les jésuites, les franciscains, .... Ils ne sont pas d'accord sur l'interprétation des textes mais ils sont quand même catholiques. Un autre exemple : le Boudhisme : il y a plusieurs courant, nés de différentes interprétations (boudhisme tibétains, boudhisme zen, ...) mais ça reste du Boudhisme. C'est faux. Il n'y a pas de divisions, il n'y a que différentes façon d'interpréter les choses (les moines catholiques ne sont pas diviser, ils restent tous frères et chrétiens. Idem pour les différents courants des différentes religion). Et encore une fois, on ne peut pas qualifier une croyance de mensonge (ou alors explique pourquoi !). Ben justement, si tu me dis que ta religion est bien structurée, j'aurais plutôt tendance à la regarder comme une secte. J'ai bien compris que tu crois en ce que dis l'église catholique. C'est ta vérité, ok. Ce n'est pas la mienne. Tu devrais être un peu plus modeste et plus tolérant : ce n'est pas parce que tu crois en ta religion qu'elle est forcément supérieure aux autres croyances. Ce n'est qu'une croyance comme les autres. Et ce n'est pas parce que les juifs ne croient pas en ton prophète qu'ils ont tord. Je ne connais pas très bien le protestantisme. Tu parles de bible falsifiée parce qu'ils refusent de croire en la virginité de Marie ? C'est ça ? Ben la encore, ce n'est pas parce qu'on refuse de croire aux mêmes choses que toi qu'on a tord. D'ailleurs sur ce point particulier, je suis bien d'accord avec eux. Un enfant qui est conçu sans rapport sexuel, je n'y crois pas. Maintenant, ça ne veux pas dire que je ne respecte pas les chrétiens. C'est leur croyance, ça les regarde. bonjour Hatori La difference entre nous et les catholiques,cest simplement une lecture des textes qui refusent de croire en des choses peu réelles,la verité nous la connaitrons peut etre notre dernier jours.Sinon les caves du vatican pourrainet nous eclairer sur bien des choses, mais ca Rome ne veut pas, pourquoi a ton idée? nous nous confessons directement a Dieu ,pas besoin d un pretre pour ca,nos temples n esont pas autant decorée,nous faisons la difference entre croyances et superstitions,mais pas la peine de se prendre la tete sur ca |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 31 Jui 2008 à 16:39 | Re: POUR OU CONTRE |
|
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer |
C'est évident que si comme les boudhistes et les nazis matérialistes qui confondent et nient ce qui est bien et ce qui est mal tu nie l,existence du bien et du mal il n,y a pas grand cchose à faire avec toi pour te vider du mal spirituel et pour t'envahir de biens spirituels |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 31 Jui 2008 à 16:47 | Re: POUR OU CONTRE |
|
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer |
C'est faux car la libre interprétation de la Bible protestante falsifiée mène à toutes les erreurs des mensonges et aux divisions sectaires sans fin . Les sectes divisent et la religion catholique fondée par NSNSJC unifie l'humanité dans la Vérité révélée . D'ailleurs le Nouveau Testament écris de 33 à 100 après JC sous le règne des 4 premiers papes catholiques explique tout cela en détail . Le protestantisme est une hérésie sectaire inventé par Luther en copiant la structure sectaire musulmane |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 31 Jui 2008 à 16:47 | Re: POUR OU CONTRE |
|
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer |
C'est faux car la libre interprétation de la Bible protestante falsifiée mène à toutes les erreurs des mensonges et aux divisions sectaires sans fin . Les sectes divisent et la religion catholique fondée par NSNSJC unifie l'humanité dans la Vérité révélée . D'ailleurs le Nouveau Testament écris de 33 à 100 après JC sous le règne des 4 premiers papes catholiques explique tout cela en détail . Le protestantisme est une hérésie sectaire inventé par Luther en copiant la structure sectaire musulmane |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 Août 2008 à 14:10 | Re: POUR OU CONTRE |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par MichelG
Et moi, je confirme ce que j'ai dis, tu ne connais pas cette religion qu'est le boudhisme. Non seulement, la notion de bien et de mal n'existe pas mais en plus la notion de dieu n'existe pas. Tu dis avoir vu des dieux enfants mais le boudhisme ne sait pas ce qu'est un dieu. Il n'existe pas pour eux.Je réitère ce que je dis concernant les sectes bouddhistes et de l'erreur de leur philosophie de base sans Dieu et le rédicule mensonger des dieux vivants qu'ils présentent aux peuplle et de la dictature totalitaire des Pagodes, durant mes voyages dans les pays boudhique j'ai visité au moins 4 dieux enfants vivants dits incarnation du Boudha. De plus, il suffit de lire un minimum de textes fondateurs du boudhisme pour comprendre qu'il n'y a rien d'exceptionnel à rencontrer 4 réincarnations de différents boudhas. Un exemple de lecture interessante : le Dhammapada. D'après le boudhisme ces enfants recoivent une énergie de sagesse intemporelle qui a été cultivée par leurs prédecesseurs et ils ont maintenant la responsabilité d'en prendre soin pour augmenter encore cette sagesse et la transmettre à leurs sucesseurs. L'énergie de sagesse des Dalaï Lamas provient de Chenrézig, celle des Panchen Lamas provient de Amitabha. Citation du message publié par MichelG
J'ai déjà lu Nietzche et c'est pas "au delà du bien et du mal" mais "par-delà le bien et le mal", j'ai aussi lu "Ainsi parla Zarathoustra", "Généalogie de la morale", "l'Antéchrist", ... . Et il est totalement faux de dire que Nietzche justifie le nazisme. Seul ceux qui ne l'ont pas lu tiennent de tels propos. Alors oui, c'est pas facile à lire car Nietsche était aussi un poète et ces écrits sont vraimment difficiles. Par contre, Hitler n'a rien compris à Nietzche. Les nazis ont déformés ses écrits à une période où ils voulaient absoluement trouver des fondements philosophiques à leur doctrine.Lis au dela du bien et du mal de Nietzche donc de Hitler et étudie le boudhisme lamaîste et tu y dicernera ce copiage du superhomme orgueilleux menteur et tueur. Citation du message publié par MichelG
Alors là, je te le confirme, il n'y a rien à faire pour moi. Je ne crois pas en ton dieu ni en aucun autre dieu. Je ne suis même pas boudhiste car je ne crois pas en la réincarnation. Ce qui ne m'empèche pas d'étudier ces religions et de les respecter.C'est évident que si comme les boudhistes et les nazis matérialistes qui confondent et nient ce qui est bien et ce qui est mal tu nie l,existence du bien et du mal il n,y a pas grand cchose à faire avec toi pour te vider du mal spirituel et pour t'envahir de biens spirituels Citation du message publié par MichelG
C'est faux, ce ne sont pas des erreurs ni des mensonges. Et c'est une religion.C'est faux car la libre interprétation de la Bible protestante falsifiée mène à toutes les erreurs des mensonges et aux divisions sectaires sans fin . Citation du message publié par MichelG
Le nouveau testament n'explique rien. Tout a été remanié plusieurs fois pour assoir l'autorité de l'église sur le peuple.Les sectes divisent et la religion catholique fondée par NSNSJC unifie l'humanité dans la Vérité révélée . D'ailleurs le Nouveau Testament écris de 33 à 100 après JC sous le règne des 4 premiers papes catholiques explique tout cela en détail . Je n'accorde aucun crédit à une transmission orale par les adeptes d'une quelconque religion. Saint augustin puis saint thomas d'aquin, ont complètement réécrient les textes fondateurs de la religion chrétienne pour assoir l'autorité de l'église. La dernière grosse modification date du 13ième siècle. Donc 1200 ans après jésus christ, il y a des gens qui viennent t'expliquer que eux ils savent mieux que tous les autres ce qu'à dit jésus. Pas très crédible. Citation du message publié par MichelG
Faux. Le protestantisme est l'une des nombreuses religions qui prévalent sur terre. Nier la différence, c'est nier l'humanité.Le protestantisme est une hérésie sectaire inventé par Luther en copiant la structure sectaire musulmane |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 Août 2008 à 15:34 | Re: POUR OU CONTRE |
|
herakles Message privé Usager Actif Messages: 3511 Votes reçus: 45 Inscription: 2007-06-07 Bloquer |
i déjà lu Nietzche et c'est pas "au delà du bien et du mal" mais "par-delà le bien et le mal", j'ai aussi lu "Ainsi parla Zarathoustra", "Généalogie de la morale", "l'Antéchrist", ... . Et il est totalement faux de dire que Nietzche justifie le nazisme. Seul ceux qui ne l'ont pas lu tiennent de tels propos. Alors oui, c'est pas facile à lire car Nietsche était aussi un poète et ces écrits sont vraimment difficiles. Par contre, Hitler n'a rien compris à Nietzche. Les nazis ont déformés ses écrits à une période où ils voulaient absoluement trouver des fondements philosophiques à leur doctrine. Hatori, tu pensais qu hitler avait assez de culture pour comprendre ce penseur,les mein kamps et tu verras bonnes vacances Herakles |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 Août 2008 à 17:48 | Re: POUR OU CONTRE |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Bonne vacances Herakles. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 Août 2008 à 23:24 | Re: POUR OU CONTRE |
|
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer |
Hitler et ses nazi ont copiés le nazisme Tibétains, les Protestants et Luther ont copiés le sectarisme musulman. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 01 Août 2008 à 23:41 | Re: POUR OU CONTRE |
 centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Citation du message publié par MichelG
Hitler et ses nazi ont copiés le nazisme Tibétains, les Protestants et Luther ont copiés le sectarisme musulman. et le salut Hitlérien est copié du salut Césarien ???  |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 02 Août 2008 à 08:55 | Re: POUR OU CONTRE |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par MichelG
Encore une fois tu balances tes phrases sans les expliquer. On dirait que tu placardes tes affiches.Hitler et ses nazi ont copiés le nazisme Tibétains, les Protestants et Luther ont copiés le sectarisme musulman. C'est bien la première fois que je vois quelqu'un écrire : le "nazisme Tibétains". Suffit pas de l'écrire, maintenant il faut expliquer un peu. Donc, quel est le rapport, selon toi, entre "nazisme" et "tibétain". Idem avec le protestanisme. Explique un peu. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 02 Août 2008 à 15:52 | Re: POUR OU CONTRE |
|
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer |
Dans un forum c'est impossible de tout expliquer et de tout nuancer en une seule et longue intervenntion que personne ne lirait . Le bouddhisme lamaïste tibétain est un système nazi totalitaire et meurtier VA LIRE LAMAISME sur Google ou dans l'encyclopédie universelle Le boudhisme à conduit aux dictatures génocidaires de Mao et Pol Pot et pas pour rien . Et que le fait que les protestants anti catholiques Allemands aient sombrés dans le sectarisme protestants à la musulmane et au nazisme à la Boudha et à la lamaiste n'est pas surprenant . Car une tendance conduit à l'autre tendance, le protestantisme sectariste conduit à toute les violences dans toutes les divisions jusqu'au nazisme comme l'islamisme le Boudhisme et l'hindouisme. En grand résumé ; il n'y aura jamais unité de l'humanité dans les divisions sectaires et violentes des erreurs mensonges |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 02 Août 2008 à 17:26 | Re: POUR OU CONTRE |
|
centurion Message privé Usager Actif Messages: 792 Votes reçus: 15 Inscription: 2007-09-28 Bloquer |
Citation du message publié par MichelG
Dans un forum c'est impossible de tout expliquer et de tout nuancer en une seule et longue intervenntion que personne ne lirait . Le bouddhisme lamaïste tibétain est un système nazi totalitaire et meurtier VA LIRE LAMAISME sur Google ou dans l'encyclopédie universelle Le boudhisme à conduit aux dictatures génocidaires de Mao et Pol Pot et pas pour rien . Et que le fait que les protestants anti catholiques Allemands aient sombrés dans le sectarisme protestants à la musulmane et au nazisme à la Boudha et à la lamaiste n'est pas surprenant . Car une tendance conduit à l'autre tendance, le protestantisme sectariste conduit à toute les violences dans toutes les divisions jusqu'au nazisme comme l'islamisme le Boudhisme et l'hindouisme. En grand résumé ; il n'y aura jamais unité de l'humanité dans les divisions sectaires et violentes des erreurs mensonges Toi t'es fêlé, comparer le nazisme aux différentes religions est totalement malvenu. Certes le nazisme était une croyance, mais elle n'avait rien en commun avec les religion |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 02 Août 2008 à 22:04 | Re: POUR OU CONTRE |
|
songjiang Message privé Usager Actif Messages: 520 Votes reçus: 23 Inscription: 2007-10-11 Bloquer |
Citation du message publié par centurion
Toi t'es fêlé, comparer le nazisme aux différentes religions est totalement malvenu. Certes le nazisme était une croyance, mais elle n'avait rien en commun avec les religion je ne suis même pas sûr que le nazisme ( nazional-socialism !) soit une croyance, tout au plus une ideologie. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Août 2008 à 09:52 | Re: POUR OU CONTRE |
|
Hatori Message privé Usager Actif Messages: 226 Votes reçus: 10 Inscription: 2008-05-15 Bloquer |
Citation du message publié par MichelG
Il y a déjà eu de longs textes sur ce forum. Moi, ça ne me pose aucun problème, justement parce qu'à mon avis un forum est un lieu d'échange d'idée. Si tu n'expliques pas tes idées, personne ne peut les comprendre. Donc à toi de choisir. Soit tu placardes tes slogans (aucun intérêt car aucun échange possible) soit tu expliques et là on peut échanger et discuter. Les forum au temps romains (et même grecques avec l'agora) étaient des lieux où les gens venaient expliquer et défendre les idées. Ils ne faisaient pas que lancer leurs idées en l'air.Dans un forum c'est impossible de tout expliquer et de tout nuancer en une seule et longue intervenntion que personne ne lirait . Citation du message publié par MichelG
Je t'ai déjà donner un exemple de livre traitant du boudhisme. Aucune notion nazie la dedans. Le boudhisme tibétain (=lamaisme) est le boudhisme originel mais je n'ai pas retrouvé de notions nazies la dedans, bien au contraire, c'est à l'opposé. Mais peut-être as tu des exemples ?Le bouddhisme lamaïste tibétain est un système nazi totalitaire et meurtier VA LIRE LAMAISME sur Google ou dans l'encyclopédie universelle Citation du message publié par MichelG
Alors là non, tu délires.Le boudhisme à conduit aux dictatures génocidaires de Mao et Pol Pot et pas pour rien . Et que le fait que les protestants anti catholiques Allemands aient sombrés dans le sectarisme protestants à la musulmane et au nazisme à la Boudha et à la lamaiste n'est pas surprenant . Car une tendance conduit à l'autre tendance, le protestantisme sectariste conduit à toute les violences dans toutes les divisions jusqu'au nazisme comme l'islamisme le Boudhisme et l'hindouisme. Mao était oppposé à toute forme de religion. Pol pot idem. Il n'y a que toi qui voient une quelconque relation entre boudhisme et nazisme. Les boudhistes respectent infiniement la vie et ne détruisent aucune vie, même la plus infime. Ce n'est pas vraimment pas le cas des nazis. Citation du message publié par MichelG
Il n'y aura jamais d'unité et heureusement.En grand résumé ; il n'y aura jamais unité de l'humanité dans les divisions sectaires et violentes des erreurs mensonges Mais en tout cas, il n'y aura jamais d'unité avec des gens comme toi. Les dictateurs, on les combat. |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| 03 Août 2008 à 15:43 | Re: POUR OU CONTRE |
|
MichelG Message privé Usager Actif Messages: 829 Votes reçus: 6 Inscription: 2008-07-19 Bloquer |
C'est évident que tu ne connais rien de l'histoire totalitaire, esclavagiste et meurtrière du Boudhisme . À Toi de lire Et ce que tu rêves est impossible car en une intervention on ne peut pas tout dire et expliquer il faut attendre des milliers d'interventions pour finalement pouvoir connaître les pourquoi et les raisons des propos d'un intervenant . Il y aura unité dans la vérité car un jour les êtres humains comprendrons que les mensonges et les faussetés divisent tuent et détruisent l'humanité entière dans toutes les violences sectaires |
| + 1 Vote Inapproprié? Citer Répondre à cette discussion |
| « Page précédente 01 02 03 04 05 Page suivante » |
Inscription | Conditions d'utilisation © JePolitique.com, Tous droits réservés